Résistants ,contre qui ? Article de M. Ahmed Assid ,traduit par Aziz Boufous .

La presse a véhiculé récemment une information concernant un mouvement appelé "samidoune " (résistants) instiguée par la jeunesse du PJD,et qui a lancé un appel "à toutes les forces vives du pays et au peuple marocain ,voulant défendre ses valeurs religieuses et politiques et éthiques pour s'opposer au mouvement laïc qui vise à détruire tout ce qui est musulman et tente de saboter les projets islamiques dans les différents pays du monde Arabe et les appelle à adhérer à ce mouvement de résistance via sa page sur Face Book."

Nous avons eu ,avec ce mouvement "Samidoune" une discussion préliminaire concernant des concepts que nous n'arrivons pas à assimiler dans son discours .Ainsi le fait d'en vouloir exclusivement au mouvement laïc par cette offensive en le considérant comme "visant tout ce qui est musulman" a crée une énorme confusion de sens ,de même qu'il a remis les aiguilles en arrière dans l'expérience d'un parti néophyte dans l'exercice de la gestion de la chose publique ,qui lui avait requis des efforts considérables pour éviter l'instrumentalisation de la religion face à des adversaires politiques présentant des critiques politiques claires et issues du quotidien à un parti qui assume la primature ,formé d'êtres humains susceptibles d'avoir raison ou de se tromper.

 s'agit-il- d'une fuite en avant ,ou bien d'une tentative de contourner le vrai problème, à savoir l'incapacité du parti majoritaire de gérer les affaires du pays ,en raison de sa faiblesse face à des lobbys du pouvoir et ses forces visibles et occultes,et son manque de témérité pour dénoncer les vrais responsables et les affronter par la démission ou l'abandon de la partie?

Et de la même manière que le parti majoritaire , la jeunesse partisane du PJD œuvre à brouiller les cartes et à tromper en exprimant sa "résistance " face au "mouvement laïc" qui n'a aucune relation avec le sujet .

Pourquoi donc les "résistants " n'ont-ils pas désigné les choses par leur nom : Benkirane est confronté aux lobbys du pouvoir proches des vrais centres de décision et non pas à des laïcs qui demandent la séparation des pouvoirs politique et religieux et l'instauration de la démocratie sur des bases universelles ;car ceux qui possèdent le pouvoir réel ne sont pas laïcs ,mais exploitent la religion dans l’État pour pérenniser le despotisme .Le paradoxe c'est que le parti de la lampe (PJD ,en référence à son symbole politique ),ainsi que sa jeunesse ont toujours été du côté du pouvoir dans cette action( d'instrumentalisation de la religion),parce qu'ils n'admettent pas la séparation de des pouvoirs temporel et spirituel et prennent le parti du pouvoir religieux,ensuite ils viennent se plaindre des "fantômes" et des "crocodiles" qui ,s'ils sont demeurés assez forts au point d'affaiblir le chef du gouvernement et ses partisans et les sortir de leurs gonds ,c'est qu'ils sont sans doute soutenus par une base solide au sommet du pouvoir qui se sert de la religion officielle Aussi bien contre les laïcs que contre les islamistes .

Les "résistants" sous la cape de Benkirane et compagnie oublient que leur parti a contribué à asseoir l'autoritarisme qui les brûle aujourd'hui,croyant qu'ils pourront s'allier au pouvoir et broyer les laïcs,oubliant que que l'alliance avec le pouvoir en l'absence de toute démocratie est un pari qui entraîne l'affaiblissement de toutes les parties et leur assujettissement .

Les "résistants " oublient qu'au moment même où ils lancent des appels à la manifestation et à l'embrigadement ,leur président du gouvernement est en train de s'allier avec les voleurs de l'argent public afin de rafistoler sa majorité gouvernementale ,après qu'il a été décidé de ne pas poursuivre un ministre ,président d'un parti ,ainsi que  le trésorier du royaume accusés d'échange de services en s'offrant mutuellement des sommes faramineuses sans contrôle et sans raison justifiable ,de même a-t-il été décidé sous le regard du ministre de la justice d'incriminer deux fonctionnaires ayant fait leur devoir de dénonciation de la corruption suprême ,et ce ,en contradiction avec le texte de la constitution qui les protège .

Les résistants oublient que la plupart des projets que visent à réaliser les Islamistes en tant que responsables gouvernementaux ,ne sont pas des projets réformateurs ni des projets révolutionnaires contribuant au changement ,mais ne sont  que des projets rétrogrades comportant de grands compromis par rapport à ce qui a été gagné  à notre époque,ce qui impose aux forces démocratiques de militer contre lesdits projets pour faire échouer.

Les "résistants" oublient qu'ils ne représentent pas le peuple marocain,qu'ils ont trahi lors de ses sorties dans le cadre du mouvement du 20 Février pour détrôner le despotisme et la corruption,jouant le même jeu de la "takia" et de la tromperie ,en mettant un pied de chaque côté dans l'attente du vainqueur pour s'y rallier ,exactement comme l'ont fait leurs frères  en Tunisie et en Égypte .Et lorsque j'entends M. .Benkirane menaçant de descendre dans la rue ,après qu'il a considéré ceux qui y étaient descendus comme des troubadours  "tebbalas wa ghiattas" ,je ressens le degré d'insignifiance de la scène dans sa globalité.

Les "résistants" oublient que le mouvement des résistants égyptiens n'est pas uniquement contre l'armée ,mais aussi contre les manifestants dans la  rue qui ont pu rassembler le plus grand nombre des fils du peuple contre le pouvoir des frères musulmans pour mettre fin à une illusion vécue plus d'une année et qui n'a généré que des catastrophes successives. Et quand même l'armée se serait abstenue de son plan de mutinerie ,la rue Égyptienne ne renoncera jamais à sa révolution.C'est la mauvaise gestion de la conjoncture par les frères musulmans ,leur autoritarisme et leur soif de pouvoir et de despotisme  qui ont pour une fois encore jeté l’Égypte entre les griffes du pouvoir militaire .

Le problème des "résistants" ici et ailleurs ,c'est qu'ils ne font pas attention à leurs erreurs et ne les reconnaissent pas ,exactement comme ce fut le cas de Morssy et de ses chefs ,c'est pourquoi ils sont prêts à les réitérer tant qu'ils sont au pouvoir et c'est pourquoi nous n'avons pas confiance en eux, ni en la bonté de leurs intentions ,et nous leur assurons qu'ils ne résisteront pas longtemps ,premièrement parce qu'ils ne sont pas dans leur droit,deuxièmement parce qu'ils sont adeptes d'un despotisme alternatif au nom du ciel,alors que nous sommes à l'époque des révoltes qui ont appelé à la liberté et à la fin du despotisme quelle qu'en soit la justification .

Un mot à propos de "tamarroud" (révolte) marocaine

.

D'autres jeunes appellent à des rassemblements pour le mouvement "Tamarroud" marocain,je pense que ce mouvement aussi est obligé de répondre à la question suivante : Révolte contre qui ?Est-ce contre M.Benkirane  faible et aux ailes brisées ? Et pour quelle raison ? Je crois que nous en avons assez de l'imitation idiote des expériences d'autrui,si "Tamarroud" est une continuité du mouvement du 20 Février ,elle n'a qu'à s’aligner sur ce mouvement ,mais si son objectif est de provoquer l'instabilité exclusivement autour du personnage de Benkirane  en particulier ,c'est un effort inutile ,car les démocrates préfèrent  que "le parti de la lampe "(PJD) achève ses cinq années au gouvernement pour le juger .Il n'y a pas de raison de renouveler sa légitimité, en le destituant avant terme pour le placer dans le rôle de la victime .

      Article en Arabe de M.Ahmed. Assid : "résistants ,contre qui ?" ,paru dans la revue web "hespress" du Jeudi 25/07/2013.